Domenica 25 Ottobre 2020
HOTLINE: +39 335 291 766
  • Home
  • Editoriali
  • CORRIERE DELLA SERA IL CORSIVO DI FERRUCCIO DE BORTOLI .UN IMPEGNO AL GIORNALISMO LIBERO....

CORRIERE DELLA SERA IL CORSIVO DI FERRUCCIO DE BORTOLI .UN IMPEGNO AL GIORNALISMO LIBERO.

Aquila 10.4.2009 (Corsera.it) di Matteo Corsini

Il nuovo direttore del Corriere scrive un editoriale di grande spessore civile,umano e professionale.E' quasi un impegno del giornalista a mantenere la testata libera e indipendente.Mette la sua nuova prima pietra per tentare la strada della libertà dell'informazione,anche se mi ricordo bene che in seguito ad una dura polemica con il Cavaliere di Arcore dovette finire penzoloni per le caviglie fuori dalle finestre di Via Solferino.

Caro Ferruccio lascia a me parlare di giornalismo libero e indipendente,ti ricordo che sono figlio di quel giornalista Renato Corsini che con le sue 700 inchieste per oltre 30 anni ha messo sotto tiro e sotto torchio della magistratura l'intero sistema sportivo italiano.Ha messo sotto torchio l'intera lobby politica affaristica che dentro un cilindro malsano contiene molti nomi importanti,amministratori di banche,Presidenti del Coni,Presidenti di federazioni sportive,industriali,ecc.ecc.

Per tale scompiglio che ho vissuto per tutta la vita sulla pelle,l'esimio Maurizio Gasparri ha presentato una interrogazione parlamentare,perchè le 700 inchieste provocate dal giornalista Renato Corsini condussero il Coni e l'intero sistema a difendersi pagando parcelle milionarie ai propri legali.Il sistema sportivo,gli amici di Paolo Mieli tanto per intenderci,si sono difesi da puntuali inchieste circa lo spreco schifoso delle gestioni sportive,ti ricordo tra tutte l'inchieste dei regali della Lega dilettanti calcio che anzichè utilizzare i soldi per far giocare i ragazzi disagiati,depauperava il proprio bilancio regalando porchette e orologi d'oro a destra e manca.

Questa Italia ipocrita e furbesca,questa Italia che mischia la sabbia di mare nel calcestruzzo,e' L'Italia ....

che deve essere messa al bando,ma se dovessi raccontarla io per come l'ho vissuta nella mia lunga infanzia,direi che non  ho mai visto nessun giornalista a fianco di mio padre,nessun giornale che gli abbia mai offerto solidarietà,anzi ho visto la penna d'oro direttore per 20 anni della Gazzetta Candido Cannavò guardare sempre altrove,mai infilare la strada delle inchieste giornalistiche contro quel Potere politico e lobbistico che ha distrutto questo paese.Quel campione riconosciuto di giornalismo italiano come Candido Cannavò,non ha mai dico mai,aperto un varco nella informazione giornalistica pura ,era vittima come quasi tutti i giornalisti italiani del compiacimento del potere e della politica.

L'Italia è il paese in cui uno come Cannavò solerte al potere viene venerato come penna d'oro del giornalismo sportivo e uno che per anni ha messo alla cinghia un intero sistema,provocando inchieste,costrigendo alle dimissioni personaggi autorevoli ,viene relegato nel ghetto dell'anonimato.

L'altro giorno ho intravisto Mentana al ristorante i Piani,il suo viso era irriconoscibile,Enrico sà che la sua carriera di giornalista televisivo è finita per sempre,almeno quella che lui immagina,perchè non ha scampo inseguito dal Regime Napoleonico Berlusconiano,che soltanto dopo una lunga purga forse lo riammetterà alla poltrona di qualche trasmissione.Blasfeme le illazioni di molti giornali che lo vedono su Sky,quando tutti sappiamo che Berlusconi e Murdoch sono legati da una rigida alleanze industriale e il magnate australiano non si permetterebbe mai di assumere Enrico Mentana senza il placet indispensabile del Premier. Anche Fiorello

ha chiesto permesso e l'intero sistema giornalistico italiano si è accapronato fingendo di non capire cosa fosse accaduto a Palazzo Grazioli il giorno in cui il presentatore andò ad incontrare Sua Altezza Imperiale Napoleone III di Abruzzo .D'altronde è esattamente quello che è avvenuto anche con te,dopo una lunga purga qualcuno ti ha riammesso a direttore del Corriere.E dunque inutile sperare in quel giornalismo libero e indipendente,se le grandi firme continueranno a sostenere che la vecchia tradizione giornalistica è la casa degli italiani,come dire leggete l'informazione dei quotidiani industriali,soltanto da là viene la buona informazione.Io sono convinto del contrario e considero una pessima idea quella di genuflettersi come giornalista ai voleri nefasti e poi avvalorare il Corriere come emblema dell'informazione pulita e trasparente."Il Corriere dà la voce all'Italia migliore".Vedremo giorno per giorno e sarebbe interessante conoscere le tue idee circa l'epurazione di Enrico Mentana dai teleschermi del Cavaliere,ma questo articolo non potrai mai scriverlo come intenderesti farlo.

Da ridere la frase  "Con il suo giornale un lettore si sente sempre a casa. A suo agio. Con uno strumento (anche di lavoro) affidabile per interpretare realtà complesse."

L'ordine dei giornalisti italiani non è una garanzia di libertà di informazione,ma una pattumiera di bugiardi,come dimostra il giudizio in corso per frode nella vicenda dell'acquisto della sede di Via Parigi a Roma.


Matteo Corsini

 

Il corsivo sul Corriere di Ferruccio de Bortoli

 Nei momenti di dolore colletti­vo si scoprono immagini inde­lebili di solidarietà, effi­cienza e unità d’intenti del nostro Paese. Due su tutte: la dignità e la com­postezza di chi ha perdu­to sotto le macerie un fa­miliare, la generosità di tanti volontari anonimi. In realtà, non dovremmo assolutamente sorpren­derci, come facciamo in questi giorni. Il Paese non si trasforma, non si scopre diverso. Mostra so­lo alcune delle sue tante qualità. Lo spirito italia­no, quello vero, è ben de­scritto dagli inviati del Corriere. E ci si accorge che l’informazione è uti­le, necessaria. Non do­vremmo stupircene. Insie­me alle notizie circolano i sentimenti, le emozioni. Ci si sente tutti parte di una comunità. Ma i me­dia non svolgerebbero fi­no in fondo il proprio compito se non denun­ciassero le tante incurie, le leggi inapplicate, le co­struzioni colpevolmente fuori norma. E se non continuassero, anche quando l’emergenza sarà finita, a diffondere quella cultura della prevenzione e della manutenzione che misura il nostro livello di civiltà.

Basta l’esempio di que­sti giorni drammatici per descrivere la funzione pubblica di un buon gior­nale. Su carta e online. Onesto, serio e costrutti­vo. Com’è il Corriere della Sera, un’autentica istitu­zione di garanzia del Pae­se, che da oggi sarà firma­to da chi scrive. L’impe­gno con i lettori, in estre­ma sintesi, è proprio que­sto. Il nostro è un giorna­le aperto. Nel quale le idee si confrontano e si ri­spettano. Ma noi siamo dei moderati, sottolineo moderati, orgogliosi del­la nostra tradizione. E del­la nostra indipendenza. Un giornale aperto è il luogo dell’incontro profi­cuo tra laici e cattolici. Il luogo della tolleranza e della ragione. Dove si ten­ta di costruire, piuttosto che distruggere. Che sta dalla parte del Paese. Non contro. E ambisce a rap­presentare quell’Italia che ce la fa, come quella di questi giorni di passio­ne in Abruzzo. Consape­vole dei suoi mezzi. Che produce, investe, studia; si rimbocca le maniche ed è orgogliosa di quello che crea. E va non solo in­formata correttamente ma anche rappresentata. Difesa. Un giornale mo­derno è anche uno spec­chio dell’identità di chi lo legge.

Il Corriere giudica sui fatti (e qualche volta può sbagliarsi), ma non sta pregiudizialmente con nessuno. Se fosse stato sempre al servizio di qual­cuno (anche dei suoi azio­nisti) non avrebbe mai po­tuto svolgere il ruolo sto­rico che gli è proprio. Non avrebbe mai potuto anticipare gran parte del­le scelte di civiltà e pro­gresso del Paese, le aper­ture all’Europa, al libero mercato. Paolo Mieli, a cui succedo per la secon­da volta, questi valori li ha conservati in una fase difficile nel rapporto fra informazione e potere. Gli va reso merito. Mieli continuerà a scrivere sul suo giornale.

Qui mi fermo. E cam­bio registro. Vorrei tratta­re in breve due temi. Pri­mo: perché un’informa­zione libera, indipenden­te e responsabile fa bene alla democrazia? Non è una domanda retorica.

Senza un'opinione pubblica consapevole e avvertita un Paese non è soltanto meno libero, ma è più ingiusto e cresce di meno. Il cittadino ha pochi strumenti affidabili per decidere, non solo per chi votare, ma anche nella vita di tutti i giorni. La sua classe dirigente fatica a individuare le priorità, lo stesso governo (come avviene nelle aziende in cui tutti dicono di sì al capo) seleziona più difficilmente le buone misure distinguendole da quelle che non lo sono. Il consumatore è meno protetto, il risparmiatore più insidiato. Lo spazio pubblico è dominato dall'inutile e dall'effimero.

Si discute molto, e a ragione, sugli eccessi dell'informazione. Che ci sono, e gravi. Di cui anche noi portiamo le nostre colpe. Si discute poco sui costi della non informazione. Dove c'è opacità il merito non è riconosciuto; quando c'è poca trasparenza le aziende e i professionisti migliori sono penalizzati, i lavoratori onesti posti ai margini, i talenti esclusi. I diritti calpestati. La qualità della cittadinanza modesta.

Colpisce che spesso la classe dirigente italiana, non solo quella politica, consideri l'informazione un male necessario. E sottostimi il ruolo di una stampa autorevole e indipendente.
Tutti l'apprezzano e la invocano quando i giornalisti si occupano degli altri, degli avversari e dei concorrenti. Altrimenti la detestano e la sospettano.

Molti confondono l'informazione con la comunicazione di parte o la considerano la prosecuzione della pubblicità con altri mezzi. Una classe dirigente che non riconosce il ruolo di garanzia dell'informazione dimostra una scarsa maturità e una discreta miopia. La leadership nei processi globali, in particolare in questi momenti di profonda inquietudine e disorientamento, è fatta di informazioni corrette, tempestive e credibili. Il dibattito vero fa emergere le politiche migliori, quello falso o reticente solo quelle che appaiono in superficie le più percorribili e all'apparenza le meno costose. Insomma, con i cantori a pagamento e gli spin doctors improvvisati non si va da nessuna parte.

Il secondo tema che vorrei trattare riguarda l'utilità dei giornali. Vivono una crisi profonda, questo è vero. Ma non sono mai stati così letti. Sulla carta e online. Ci sarà una ragione se un navigatore che vuole un'informazione credibile accede più facilmente al sito di una testata storica. La Rete è una grande piazza democratica ma il confine fra vero e falso, effimero e sostanziale, lecito e illecito è assai sottile. E poi c'è un'altra ragione. Guardatevi intorno: quali sono i simboli che vi ricordano tradizione, appartenenza, storia della vostra comunità? Sono pochi, pochissimi.

Un'alluvione di marchi e format globali. In strada, in tv e nella Rete. Persino la vostra squadra del cuore parla una lingua diversa. A volte capita che solo in edicola e in libreria si abbia la certezza di trovarsi nel proprio Paese. Con il suo giornale un lettore si sente sempre a casa. A suo agio. Con uno strumento (anche di lavoro) affidabile per interpretare realtà complesse.

Sentirsi parte attiva di una comunità ed essere contemporaneamente cittadino del mondo. Ecco perché un buon giornale cambierà, si trasformerà, si integrerà di più con Internet, ma resterà sempre un pezzo insostituibile della nostra identità nazionale, l'anima e la ragione per la quale stiamo insieme. Il Corriere racconta e dà voce all'Italia che ce la fa. L'Italia migliore, quella che abbiamo visto all'opera in questi giorni di lutto e solidarietà nazionale. E se le nascondesse difetti e limiti finirebbe per amarla di meno. Il che non è nemmeno pensabile.

 

 

 


Comments (0)

DI' LA TUA SCRIVI UN COMMENTO A QUESTO ARTICOLO

Per commentare gli articoli è necessario essere loggati a Corsera Space. Fai log in oppure, se non sei ancora un utente della Community di Corsera, registrati qui.